北野武放言押尾学应被判死刑 六年求刑太轻

涉嫌在去年8月一起服用了合成麻药MDMA的女性友人田中香织出现药物中毒时见死不救而导致后者死亡——违反保护责任者遗弃致死罪被起诉的日本男星押尾学一案在9月14日终审。检察方提出被告为了保护自己而对女受害人见死不救的行为恶劣，向法庭提出了求刑六年的总结陈述。六年刑罚已经把去年判决的缓刑（一年零六个月的惩役）算在里边，相关法律界的专业人士提出了求刑六年太轻的异议。最终的判决结果将在东京时间17日下午3点宣布。

14日举行的押尾学见死不救案的第七次庭审。检察侧的论告中指出：如果及时叫专么的医生来急救的话可以挽回被害人的性命。被告人为了不失去工作和家人最终没有通报119来抢救，这种行为明显是‘不保护’。并且批判押尾有经常服用药物的习惯再犯的可能性很高言被告在这次的审判中有很多不合理的（漏洞百出的）辩解，而且全程没有反省的态度。

检察方做出六年的求刑决定。去年11月，押尾就因为违反麻药取缔（使用）法而获判惩役一年零六个月，缓期五年执行。17日如果被裁决有罪的话，之前的这次的缓刑将会自动取消，检察侧表示六年的求刑已经包括加入去年的这一裁决在里边参照了以往类似案件的操作。

涉及毒品的违反保护责任者遗弃致死罪的1989年的一宗案件中，有劝少女注射了兴奋剂的男人，在少女陷入错乱（药物中毒）状态时害怕自己吸毒行为遭揭而对少女见死不救导致其不治身亡，检察最初求刑八年，最终法庭判了六年实刑。

根据日本法律，违反保护责任者遗弃罪的判刑通常在五年以下,保护责任者遗弃罪和保护责任者遗弃致死罪之间的裁决判罚尺度向来是法律界颇具争议性的地方。原东京地检检事大泽孝征律师表示（在押尾学这桩案件上）我原本预想检察会做出十年左右的求刑，六年求刑出乎我的意料，太轻了。作为检察方的见地我不太能理解。他分析，和1989年的案件相比，本案中的女死者田中香织虽然是自己服食了药物，但1989年当时的最高刑罚是十五年，现在则提到了最高二十年的判罚，不能简单地把两个案件相提并论。而且大泽还提出第二点质疑，这次的见死不救案专门和去年10月的麻药使用案分开，独立进行审理检察方其实根本不需要顾虑‘麻药使用案’的裁决结果，应该就这个案的性质来单独作出求刑结论。

被告人押尾在14日最后的陈述中镇定地再次表明我绝对没有对田中香织做出见死不救的事情，辩护律师也为其辩护押尾当时有拼命帮田中作人工呼吸和心脏按摩等急救措施，并没有对田中放置不理，否认了保护责任者遗弃致死和让渡多毒两项罪名。为了能让众裁判员容易理解，辩护律师一方还特意将主张做成了显示器放映的形式。

东京地裁改变原本15日休息的决定在14、15和16日连续三天举行全天评议的决定，最终的裁决结果将在17日宣布。

另外，今天发行的《东京体育报》头版报道了名誉编辑著名导演兼搞笑艺人北野武对此案的评论，向来发言犀利的北野再次语出惊人没有比这家伙（押尾）更坏的人。如果是我的话，根本不会顾及理什么裁判，直接判他死刑！。